YouTube诉讼案:官司还没完
今年6月，当一名联邦法官站在YouTube一边时，维亚康姆与YouTube诉讼的一个阶段结束了, 同意其要求驳回所有诉讼, 上诉程序仍在继续. 争论的焦点是，YouTube允许网站成员发布使用受版权保护的视频和音频的视频，是否故意侵犯了版权.
虽然维亚康姆的诉讼被广泛宣传, 该案的法官实际上是在听取了另一起代表英超联赛提起的类似诉讼的同时听取了它的论点, 法国网球联合会, 全国音乐出版商协会, 以及其他版权所有者. 这起假定的集体诉讼(之所以这样称呼，是因为它还没有达到被认定为集体诉讼的程度)与维亚康姆的诉讼一起被驳回.
The judge's decision, 根据数字千年版权法案(DMCA)，只要YouTube遵守版权所有者提出的删除要求, 它做了它该做的一切. 上诉中提出的论点, however, 这是否是像YouTube这样的网站所需要做的.
“他们故意做了一件悲惨的工作，”他断言 Charles Sims, an attorney at Proskauer Rose, LLP该公司代表英超联赛等.
YouTube 不应该仅仅根据下架通知行事，西姆斯说，还应该根据自己的知识行事. 当他的客户发送带有特定URL的下架通知时, he says, 让YouTube知道网站上还有很多类似的视频, YouTube拒绝搜索它们.
“他们显然有工具和技术来搜索我们识别的任何东西的额外副本," Sims says.
Also, 而YouTube则使用音频指纹来检测视频中使用的受版权保护的音乐, 它只允许与之达成协议的唱片公司使用这项技术, Sims says.
西姆斯于12月3日在第二巡回上诉法院提起上诉. 他说，YouTube将在3月份提出回应，该案件将在秋季提交法院审理. 西姆斯认为，他的上诉很有可能取得进展，因为他不相信原审法官理解有关法规. 西姆斯说，法官在裁决中没有提供证据，而且他相信很多证据都被忽视了. 而DCMA为互联网服务提供商提供了安全港, 西姆斯说，安全港并不适用于那些故意托管非法材料的公司. 该公司知道，优质音乐和体育能吸引观众, 所以它尽其所能将这些内容保留在网站上, Sims says.
虽然他还没有给出他希望得到的赔偿金额(因为这还不是集体诉讼), 西姆斯说，他的客户有权为他们的优质内容付费.
YouTube的企业传播部门没有回复记者的置评请求.
今年夏天，在线视频行业的许多人对这一判决表示欢呼, 这一决定是否会成立还有待观察. 如果维亚康姆和英超赢了, 视频网站的所有者需要对他们托管的内容更加警惕.
Related Articles
加州联邦法院昨天在环球影业起诉Veoh侵犯版权的案件中做出了有利于Veoh的判决. 这一决定可能对用户生成的内容和其他Web 2.0产生深远的影响.0 sites.
Tues., Sept. 15, by Troy Dreier
15 Sep 2009